Le passage à l’acte de l’explication de texte à l’usage de mal-pensants

Le passage à l’acte de l’explication de texte à l’usage de mal-pensants

Dimanche soir, après la digestion difficile de l’information concernant la fusillade d’Orlando, j’envoyais un tweet qui allait réveiller les plus noires réponses de celles et ceux, évidemment anonymes, qui se sont senti-es concerné-es.

Lire la suite

Cette leçon que nous a donnée l’Irlande

Cette leçon que nous a donnée l’Irlande

L’Irlande s’est prononcée, par un référendum : 62,1 % des Irlandais ont dit OUI à cette question : « Le mariage peut être contracté suivant la loi entre deux personnes sans distinction de sexe. ».

Le référendum, moment (ultra) direct de démocratie, légitime la décision de façon importante, surtout lorsque la participation est indiscutable, celle-ci ayant dépassé les 60 %, un score plus élevé que la moyenne habituelle des référendums.

Lire la suite

On en a gros, moi aussi je fais de l’outing forcé, et dans mon parti !

On en a gros, moi aussi je fais de l’outing forcé, et dans mon parti !

Après l’affaire de l’outing de Florian Philippot par Closer, la classe politique, en grande partie, s’est serré les coudes pour condamner le journal people et défendre la vie privée de ce membre du FN. Nous avons là un constat assez simple : le FN est un parti de l’intelligentsia politique parisienne, et dès qu’on touche à l’un d’eux, les autres sortent les crocs.

Lire la suite

Abrogation : le mot de trop du candidat militant Sarkozy

Abrogation : le mot de trop du candidat militant Sarkozy

Le groupuscule Sens Commun, association affiliée au mouvement de la Manif pour tous, véritable trait d’union entre l’extrême droite et l’UMP, organisait ce samedi 15 novembre à Paris un meeting où avaient été invités les trois candidats à la présidence de l’UMP : Hervé Mariton, Bruno Le Maire et Nicolas Sarkozy.

Lire la suite

Et dire que j’ai failli ne pas aller manifester…

Et dire que j’ai failli ne pas aller manifester…

Réunions publiques, réunions d’instances internes, conseil fédéral, rendez-vous de motions, journées d’été, journées de rentrée, marche pour le climat, sortie d’un magazine, manifs locales, nationales, rendez-vous, négo, machin de ci, machin de là : au bout d’un moment, quand on a en plus l’outrecuidance d’avoir un métier dans le privé, ça use un peu, surtout au niveau de la fatigue.

Lire la suite

EELV vous donne rendez-vous à la Marche des fiertés à Paris ce samedi

EELV vous donne rendez-vous à la Marche des fiertés à Paris ce samedi

Marche des Fiertés 2014

Samedi 28 juin à 13h30

Au niveau du 95 boulevard Saint-Michel à Paris, métro Luxembourg

En 2013, nous avons fêté une victoire, l’ouverture du mariage aux couples de même sexe, mais nous avons aussi subi une recrudescence des agressions, des propos lesbophobes, homophobes, biphobes et transphobes et des discriminations.

Lire la suite

Chateauroux : pas de soutien d’EELV à la liste PS-divers droite au second tour

Chateauroux : pas de soutien d’EELV à la liste PS-divers droite au second tour

Communiqué de presse EELV Indre
Deuxième tour des élections municipales de Châteauroux

 

Mardi après-midi 25 mars, après le constat de l’absence d’accord avec le Front de Gauche, dans la précipitation de l’échéance, la liste de Mark Bottemine a décidé de fusionner au second tour avec deux autres listes dont les leaders Régis Tellier et Arnaud Clément ont participé pendant 13 ans à l’équipe Mayet-Averous et ne s’en sont pratiquement jamais démarqués.

Lire la suite

Arte +7 : “Nos fiançailles”, voyage en absurdie intégriste

Arte +7 : “Nos fiançailles”, voyage en absurdie intégriste

Fleur, Thibaud, Joseph et Frédéric sont des fidèles de l’église Saint-Nicolas-du-Chardonnet, à Paris, où des messes sont célébrées à la mémoire du général Franco, “bon serviteur de sa patrie et de la chrétienté”. Ils ont 20 ans, militent dans des partis d’extrême-droite aux cris de “Bleu blanc rouge, la France aux Français !” et se considèrent “en état de guerre” contre un monde qui met à mal la famille, regardée comme le fondement même de la société chrétienne. Défilés aux flambeaux, manifestations contre l’avortement ou la gay pride (“Les homosexuels, c’est une malformation de la nature”), mais aussi prières et retraites rythment leur jeunesse. C’est dans ce cadre qu’ils font leur apprentissage spirituel, politique et… amoureux.

Rupture de fiançailles

Les réalisatrices ont fréquenté plusieurs mois durant les jeunes de cette communauté, afin de se faire admettre dans leur monde fermé. Dans une succession de petites scènes très éclairantes (dialogue entre mère et fils, discussions entre amis…), Nos fiançailles s’attache plus particulièrement à suivre l’histoire de Fleur et Thibaud, entre certitudes idéologiques et doutes personnels, jusqu’à la rupture de leurs fiançailles.

Cliquez ici pour rejoindre le site original d’Arte +7

De bien mauvais cathos à l’UMP…

De bien mauvais cathos à l’UMP…

Malgré le fait que ces gens-là hurlaient, pendant le débat sur le Mariage pour toutes et tous, que le Gouvernement ne devait pas perdre de temps sur ces questions d’égalité face aux problèmes économiques, les re-voilà sur le même sujet.

C’est à croire que l’homosexualité est un sujet qui les pré-occupe tant que ça pour qu’ils décident de légiférer pour cadrer “toutes ces saloperies”.

Photo WITT/SIPA

Quatorzième législature, enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 8 janvier 2014, voici en substance la dernière trouvaille des habituels parangons du combat pour la vertu et les bonnes mœurs en milieu bourgeois et catholique, j’ai nommé :

Annie GENEVARD, Philippe GOSSELIN, Michel VOISIN, Frédéric REISS, Marc LE FUR, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Fernand SIRÉ, Claude de GANAY, Jacques LAMBLIN, Jean-Pierre DECOOL, Étienne BLANC, Charles de LA VERPILLIÈRE, Lionnel LUCA, Céleste LETT, Hervé MARITON, Patrick HETZEL, Michel TERROT, Jacques MYARD, Claude STURNI, Yannick MOREAU, Véronique LOUWAGIE, Gérald DARMANIN, Paul SALEN, Dominique DORD, Jean-Frédéric POISSON, Guy GEOFFROY, Nicolas DHUICQ, Michel HEINRICH, Guénhaël HUET, Philippe Armand MARTIN, Yves NICOLIN, Laurent FURST, Philippe LE RAY, Dominique TIAN, Jean-Luc MOUDENC, Patrice MARTIN-LALANDE, Alain MOYNE-BRESSAND, François de MAZIÈRES, Thierry MARIANI et Valérie LACROUTE

(cherchez pas, tous UMP)

Ces personnes proposent d’inséminer de préciser, de-ci de-là, dans diverses lois (Bioéthique, respect du corps humain, don et à utilisation des éléments et produits du corps humain, à l’assistance médicale à la procréation et au diagnostic prénatal, etc.), le texte suivant : « Est pareillement interdite toute intervention ayant pour but de concevoir un enfant à la demande de deux personnes de même sexe. »

Sous le motif que :

Nul ne peut porter atteinte à l’intégrité de l’espèce humaine.

Toute pratique eugénique tendant à l’organisation de la sélection des personnes est interdite.

Est interdite toute intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée.

Sans préjudice des recherches tendant à la prévention et au traitement des maladies génétiques, aucune transformation ne peut être apportée aux caractères génétiques dans le but de modifier la descendance de la personne.

C’est alors qu’intervient de façon bien astucieuse la trouvaille du sieur Francescu Garoby, un camarade écologiste, mais ne dévoilons pas tout trop vite…

Qu’est-ce qu’une intervention ?

Et bien, ouvrons le Larousse et… Oh, une définition plus particulièrement axée sur le droit :

  1. Action d’intervenir dans une instance pendante. (celui ou celle qui a rit à cette définition est bien mal intentionné-e) Elle a pour résultat soit l’opposabilité de la décision au tiers intervenant, soit une condamnation à son encontre ou à son profit. 
  2. Acte illicite d’un État ou d’une organisation internationale qui porte atteinte à l’exclusivité de la compétence d’un autre État. (En vertu du principe coutumier de non-intervention, confirmé par une déclaration de l’O.N.U. en 1965, l’intervention est interdite, sauf si elle est expressément prévue par un accord ou demandée par l’État qui la subit.)

Ah oui, euh, bon, pas génial… Alors prenons la définition du mot commun : Action, rôle, effet de quelque chose dans un processus.

Donc le principe de la reproduction vivipare, sous entend qu’il doit y avoir l’intervention de papa sur maman et réciproquement. Nous avons donc bien une intervention.

Mais si les gamètes de papa et maman se sentent d’être ce jour là hyper productifs et que l’ovule une fois fécondé nous réserve la surprise de produire de vrais jumeaux, nous sommes bien dans un cas d’une intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée. La copulation pour enfanter de façon désirée est un but.

Que préconiseront donc alors ces député-es, puisqu’il y a interdiction par la loi ? Un avortement ?

Cela ne va pas plaire à leur électorat…

Article paru initialement sur mon blog perso

, dans diverses lois (Bioéthique, respect du corps humain, don et à utilisation des éléments et produits du corps humain, à l’assistance médicale à la procréation et au diagnostic prénatal, etc.), le texte suivant : « Est pareillement interdite toute intervention ayant pour but de concevoir un enfant à la demande de deux personnes de même sexe. »

Sous le motif que :

Nul ne peut porter atteinte à l’intégrité de l’espèce humaine.

Toute pratique eugénique tendant à l’organisation de la sélection des personnes est interdite.

Est interdite toute intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée.

Sans préjudice des recherches tendant à la prévention et au traitement des maladies génétiques, aucune transformation ne peut être apportée aux caractères génétiques dans le but de modifier la descendance de la personne.

C’est alors qu’intervient de façon bien astucieuse la trouvaille du sieur Francescu Garoby, un camarade écologiste, mais ne dévoilons pas tout trop vite…

Qu’est-ce qu’une intervention ?

Et bien, ouvrons le Larousse et… Oh, une définition plus particulièrement axée sur le droit :

  1. Action d’intervenir dans une instance pendante. (celui ou celle qui a rit à cette définition est bien mal intentionné-e) Elle a pour résultat soit l’opposabilité de la décision au tiers intervenant, soit une condamnation à son encontre ou à son profit. 
  2. Acte illicite d’un État ou d’une organisation internationale qui porte atteinte à l’exclusivité de la compétence d’un autre État. (En vertu du principe coutumier de non-intervention, confirmé par une déclaration de l’O.N.U. en 1965, l’intervention est interdite, sauf si elle est expressément prévue par un accord ou demandée par l’État qui la subit.)

Ah oui, euh, bon, pas génial… Alors prenons la définition du mot commun : Action, rôle, effet de quelque chose dans un processus.

Donc le principe de la reproduction vivipare, sous entend qu’il doit y avoir l’intervention de papa sur maman et réciproquement. Nous avons donc bien une intervention.

Mais si les gamètes de papa et maman se sentent d’être ce jour là hyper productifs et que l’ovule une fois fécondé nous réserve la surprise de produire de vrais jumeaux, nous sommes bien dans un cas d’une intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée. La copulation pour enfanter de façon désirée est un but.

Que préconiseront donc alors ces député-es, puisqu’il y a interdiction par la loi ? Un avortement ?

Cela ne va pas plaire à leur électorat…